http://www.nc0791.cn/

高德代理: 印度最高法院恢复对密码案件的详细审


 
高德注册,高德注册平台,高德代理工资如何

最高法院恢复审理密码案件
 
本周,印度最高法院恢复了对密码与印度储备银行案件的审理。周二,气候基金会区块链还正在制定计划,将区块链技术整合到全球不同国家的国家碳系统中,高德平台实践是建立以监控二氧化碳排放量的做法,将所有账户连接在一起,鼓励这些实体之间高德注册进行跨境合作,这对于确保最大限度地减少向大气中的排放量有很大帮助。最高法院按计划进行了简短的听证。印度互联网和移动协会(IAMAI)的律师阿西姆•苏德(Ashim Sood)重述了他去年提出的论点,从加密货币和区块链技术的基础入手。
 
听证会于周三全天继续进行。当地新闻媒体Coin Crunch India除了重述先前的论点外,还报道说,Sood首先宣读了金融行动特别工作组(FATF)发布的指导方针。在解释了其他国家如何处理加密货币以及加密交易所如何运作之后,他强调了运营交易所需要银行渠道。法院还询问了如何开采比特币。
 
Sood接着宣读了印度央行对去年9月印度央行提交的IAMAI报告的最新回应。按照法院的指示,气候基金会区块链还正在制定计划,将区块链技术整合到全球不同国家的国家碳系统中,高德平台实践是建立以监控二氧化碳排放量的做法,将所有账户连接在一起,鼓励这些实体之间高德注册进行跨境合作,这对于确保最大限度地减少向大气中的排放量有很大帮助。央行对IAMAI提出的每一点都做出了回应。
 
银行监管、印度储备银行、支付和结算系统法案
 
IAMAI的律师继续执行《银行监管法案》(Banking Regulation Act),该法案规定,“公共利益”条款的使用只能在法案本身的范围内进行。当地新闻平台Crypto Kanoon表示,印度央行基本上无法发现世界上的任何问题,并以公共利益的名义使用该法案。苏德用过去的几次判断来支持他的论点。
 
随后讨论了《印度储备银行法》和《支付和结算制度法》。新闻平台强调,法院询问加密货币是否是一种支付系统。Sood回答说可能是这样,但是RBI声称它不是,因此不能被监管。
 
法官们接着问律师,从传统金融体系向密码体系的转变是否会影响印度的货币体系,而印度央行必须保护货币体系。苏德援引印度央行的一份通知称,加密活动目前不会影响印度的货币体系,近期也不会。他还宣读了2018年8月印度储备银行的一份报告,称密码不会对该国的货币体系构成任何威胁。
 
IAMAI认为印度央行的禁令不在其管辖范围之内
 
Sood提出了几个理由,高德娱乐招商的智能合约没有中介机构,这就是它们与众不同的原因。与常规合同不同,高德招商不像律师那样由第三方或中介机构执行;负责实现智能合约的元素是它所使用的编程语言。认为央行在2017年4月发布的禁止金融机构向加密企业提供服务的通知超出了其权限。
 
据Crypto Kanoon报道,他指出,央行在其通知中提到,加密货币存在波动风险。然而,印度证券交易委员会(SEBI)管辖下的股票市场也是如此。Sood还参考了中央直接税委员会(CBDT)关于加密资产征税的声明。他澄清说,每个监管机构都在考虑从监管角度进行加密:证券交易的SEBI和税收的CBDT。然而,印度储备银行声称自己的行为是为了消费者的利益,这完全超出了它的管辖范围。
 
Sood引用了其他案例来支持他的观点,该新闻平台详细介绍了这些案例。该律师指出,尽管印度央行承认自己对大宗商品没有权力,但它仍在行使阻止大宗商品交易的权力。
 
Sood的下一个观点是关于印度储备银行缺乏禁止密码活动的权力。他宣读了其他几项裁决,以支持他的论点,即在完全没有任何政策或法定准则的情况下,享有授予权力的当局不能禁止这些活动。他指出,这种禁止只能通过议会法案来实现,他断言,印度央行不能设计一种禁止形式,因为没有法律支持它。Crypto Kanoon指出,在另一个案例中,“当立法机关找不到停止/禁止任何经济活动的理由时,当局就没有权力设计一种新形式来禁止这种经济活动。”这种禁令侵犯了我的贸易自由权利。”
 
IAMAI律师进一步宣读了印度央行的反宣誓书,该宣誓书显示,印度央行在对密码行业实施银行业限制之前,没有进行分析。这名律师强调,央行之所以禁止该行业,是因为它没有权力对其进行监管,他质疑是否有任何监管机构可以禁止它没有权力监管的任何事情。
 
听证会预计将于周四恢复。

郑重声明:本文版权归http://www.nc0791.cn/所有,未经授权同意,请勿私自转载。